E infatti ci prova... fine quarta stagione, accetta l'alleanza con Adam per poter rimuovere il chip, tornare quello che era e già che c'è, far scontrare Buffy col demone-cyborg. Episodio "Out of my mind", quando è convinto di non avere più il chip in testa attacca Buffy senza troppe remore.

Spike decide di riprendersi l'anima dopo il chip e per riavere Buffy. Cosa detta anche da Rob.

E ci credo! Non è che l'anima abbia effetti cumulativi sul demone. Li togli l'anima, ciò che rimane è il demone coi ricordi dell'uomo, o in questo caso, di Angel. Per quale motivo un vampiro senza "castrazioni" dovrebbe volere l'anima indietro? Per quanto Angelus e Angel faccian parte della stessa persona, nessuno dei due accetta l'altra personalità.

Allora ho definito Angel Problematico e Frivolo...
Frivolo =Vacuo, Superficiale, Inutile

Per quanto riguarda il tormento del primo, subito da spike e da Angel non è minimamente paragonabile..
io credo che quando angel torni dalla dimensione di akatla, e veniva incitato ad uccidersi(peccato che il tentativo sia fallito) dal presunto spettro della Calendar, non sia il primo, ma che lo sia diventato dopo per esigenze di copione...
perchè mi chiedo, come mai non ha cambiando forma prendendo i panni di Buffy??sarebbe stato tutto molto più facile, dato che lei era gia morta nella prima serie e poteva farlo...di sicuro si sarebbe ucciso,e il primo l'avrebbe saputo..
Credo che al momento della realizzazione non si pensasse che quello potesse essere il primo, ma che lo sia diventato dopo per collgare il tutto..

Ma anche se fosse, Angel ha avuto una miriade di Anni passati con l'anima, quindi per lui è tutto più facile, mentre spike deve fare il tutto in una stagione di telefilm, e passa pochissimo tempo con l'anima, inolte quei sensi di colpa sono moltiplicati in maniera esponenziale dal primo....
Quindi Spike già sale 2000 volte avanti rispetto Angel, e vedi lorne, il percorso cioè la formazione di un eroe è fondamentale... e quindi rappresenta una "Spike exclusive" l'esperienza con il primo.
E se credi uguali, le due esperienze non sei obiettivo.

e poi chip o non chip a differenza di Angel Spike si riprende l'anima per sua scelta, e questo è un dato di fatto voglio vedere come riesci a sminuire questo evento, se non dicendo si ma lo spunto l'ha avuto dal chip, perchè questo discorso sta diventando troppo ridondante, io te lo chiedo da un pò e te dici solo si ma solo perchè era impedito dal chip...e non per amore...ti sembra una risposta?

Almeno spike è coerente che si innamora della cacciatrice e muore per lei, mentre Angel mi sembra tipo quello che si sente figo, e a che può farlo , tutte gli vanno dietro, assumendo spesso degli atteggiamenti infantili,e sul fatto che si innamora di Cordelia mi sento dire, "ma i sentimenti nn sono prevedibili, nascono e basta sono irrazionali", e va bene siamo d'accordo, ma forse più che una cotta, cercava un'amica?con la quale parlare e consolarsi?


e dimmi una cosa quando alla domanda del primo fatta a spike nell'episodio "ombre nella notte "...."che cosa ti ha atto pensare di avere una scelta?"chi ti ha portato a credere che puoi essere buono in questo mondo" e lui risponde è stata lei, perchè lei crede davvero in me..
Questo che lo fa parlare cosè? il chip? il chop??l'anima??o l'amore?? lo stesso amore che lui provava prima di riprendersi l'anima e cioè quando era puro demone? io credo che sia significativa come frase , perchè indica che lui è cabiato, perchè lei si fida di lui, come è successo anche prima della settima stagione, e questo lo porta a cambiare e non il chip, lui cambia per lei, lu sente di poter cambiare per quella donna che ha fiducia in lui e lasciare il male, lui sente di avere una scelta..
credo che l'unico vero castrato, per colpa di se stesso sia Angel e nn spike...

Tu hai detto queste esatte parole ..

Se giudichi Angel così non hai capito nulla del personaggio

Ed è qui che ti sbagli! Angel non viene incitato al suicidio da parte del Primo... il Primo lo voleva sulle sue linee per uccidere Buffy. Angel, piuttosto che farlo, decide di aspettare l'arrivo del sole. Il Primo è sempre stato il Primo, anche in Amends. Aveva i bringers, aveva la stessa "struttura" (che in Amends si vede per pochi secondi), ma poi viene ripreso nella settima stagione. Il Primo in quell'occasione ha preso le forme delle vittime di Angelus. La Calendar e persone che sono appartenute al passato del vampiro. E il tutto, ripeto, per convincere Angel a uccidere Buffy (come spiegato anche nella guida all'episodio del sito).

Stessa cosa di Angel... Il Primo prova a portare Spike dalla sua parte, spingendolo alla follia e riuscendo a manovrarlo tramite il "trigger" (la canzoncina "early one morning" per intenderci). Il fatto del tempo, come ti ho già detto, è una cosa che non oggettiva. Ognuno ha i suoi. Dici che anni e anni con l'anima son troppi? Beh, troppi o no, sono i tempi di Angel.

Ripeto, il Primo non è Spike exclusive manco per niente
E io non sarò obiettivo, ma tu mi fai compagnia

Il chip è stato l'inizio di tutto... il volersi "riprendere" Buffy è stato il passo successivo. Per te quello di Spike è amore, per me ossessione. Discorso ridondante? Può essere. Ma se rileggi i nostri post, ti accorgerai che è dall'inizio che non facciamo che ripetere le stesse cose. Tanto io quanto te

Complimenti per la perfetta analisi del personaggio di Angel

L'ho già detto in qualche altro post, la cotta di Cordelia per me è un qualcosa di mal interpretato. Loro due sono amici, e non riesco a vederli in altro modo.

Ciò che lo fa parlare nella settima non è il chip, che a quel punto non è altro se non qualcosa che rischia di mettere in pericolo la vita di Spike. Spike nella settima prova amore per Buffy. Sesta, no. Fine quinta... riporto una frase da "The Gift": "I know I'm a monster, but you treat me like a man and that's..." Il fatto che Buffy lo tratti come nessuno ha mai fatto lo fa parlare, gli fa provare quelle cose per lei. Amore? Può darsi. E riguardo ad Angel... anche lui decide di seguire la strada del bene. Magari in modo poco ortodosso, ma lo fa. E in che cosa sarebbe castrato Angel? Spike è "castrato" come demone. Non ho mai inteso come "persona" o cose di questo tipo.

Allora lo sai, ma non l'ammetti che è cambito per amore, perchè se cambia per conquistare buffy, vuol dire che è innamorato, e spesso l'amore può essere ossessivo...
è una cosa normalissima, naturale, dalla letteratura, alla realtà, dal cinema alla vita di tutti giorni, respiriamo storia di amori ossessivi, nati anche solo dall'ossessione o viceversa...

Ma io ricordo che era moltooooooooo confuso, molto rincoglionito, per essere razionale, quidi credo che si voleva uccidere perchè sull'orlo della pazzia, Angel a differenza di Spike, da molti anni convive con gli spettri del passato, quindi per lui avrebbe dovuto essere più facile, resistere al primo...
e ripeto le due esperienza dei due vampiri con il primo, non sono minimamente paragonabili, e Spike ha avuto un'esperienza molto più dura, e esasperante...
Tra l'anima appena riconquistata(questa era la differenza con Angel), tra il fatto che il primo lo tormentava, per i suoi scopi, tra il fatto dell'innensco, credo che sia molto peggiore come esperienza, ma te dirai sicuramente di no, evviva la sincerità ...

puoi dire che Angel ancor prima di sapere, o di intuire che c'era del tenero tra Buffy e Spike, non ha mai dimostrato di essere infantile??
bhè credo che se una persona volta le spalle all'amore, avendo la presunzione di pensare anche per il partner, credendo di sapere cosa è meglio per entrambi credo che sia un ipocrita,ma lui fa l'infantile anche per Raley(come non voleva che trovasse qualcuno che potesse darle una vita?) ed abbia un comportamento Frivolo = Inutile...Superficiale..

Qui mi sembra che vuoi negare i fatti, Angel è chiaramente cotto di Cordelia...anche se lei, (avendo visto solo fino alla terza stagione), non sembra così presa, ma credo che lei abbia capito che lui è solo un amico per il quale lottare, e lo ama, ma è un amore fraterno..e se il pirla di pailya si comportava diversamente nn sarebbero finite così le cose, perchè non credo che cordelia vada a letto con il primo che capita...

Ed angel rode, ma alla fine non uò far nulla per cambiare le cose...
Puoi dire che non rode??rivediti gli episodi

Ma intanto alla fine della sesta si riprende l'anima per riconquistare l'unica donna che crede veramente in lui..Ma questo non è Amore è solo ossesione, più chiaro di così

Angel si è castrato da solo, chiudendosi in quella sua personalità così solitaria e problematica....

è Veramente forte un eroe che ha da un bordello di anni, ma non sa per cosa deve lottare, non ha alcuna motivazione Se non dopo una prima stagione, il venire a sapere della Shansu (come cavolo si scrive)..e poi per Connor..uhm gran bell'eroe...non lo so, ma preferisco uno che lotta e muore per amore o come dici tu per ossessione

Si se...mi ricorda aldo del trio" sE un uomo di razza bianca caucasia... ahah
leggendo, mi viene quasi da dire povero il primo, che non è riuscito manipolare Angel ahah..
e poverino Angel non è il tempo che conta, non è importante se il primo tormenta Spike in continuazione da quando ha ripreso l'anima, fino a poco tempo prima della battaglia, se lo tortura, se lo fa pestare, se usa il suo sangue per i suoi scopi, se lo fa impazzire impersonando la donna che ama, se lo tormenta con l'innesco...
è importante che Angel lo recipisca male, e quasi quasi si fa friggere, ahaha che ridere...
invece spike Che tenta di impalettarsi da solo, che sfinito, e che nel suo cambiare cerca riposo a quella situazione arrivando anche ad abbracciare la croce..ma che c'entra Angel è un vero Superman..

ti Sbagli caro, l'amore spesso è osessivo, e spesso dall'ossessione nasce l'amore, e spesso questa porta a fare cose orribli...mai sentito i tg??(attenzione nn li giusifivo mica), ma tornando al caso del telefilm sempre di un demone parliamo...

Bhe che dire..ogni tanto aprire un vocabolario non fa male..
Vediamo visto che frequento lettere, vedo di impartiti qualche spiegazione direttamente dallo Zanichelli....
Frivolo: agg. Futile, superficiale, vacuo;
Futile:agg. Frivolo,Inutile ,Vano
devo andare avanti??

Per me è un pirla stralunato, che non sa far altro che impugnare una spada(con tutta la comprensione che posso dargli perchè viene da un'altra dimensione) non credo si offenda se chiamo il campione dei miei stivali così...
Si, si comportano come se fossero cotti l'uno degli altri, secondo me lui è geloso dell'amica, ed è geloso che lei possa avere qalcuno(comportamento diciamo molto Umano e reale che si verifica nella vita di tutti i giorni), non dico che dopo buffy non deve avere nessuno ,ma credo che proprio Cordy, è il personaggio meno adatto, per quel che riguarda il passaggio dall'amore profondo che lo legava a buffy, ad una che al suo ritorno dal viaggio per capire se stesso vuole e pretende il regalino , può essere cambiata ma alla base cordy è sempre cordy...

Credo che qui ai superato te stesso... lottare per amore è stupendo, lottare per avere un premio finale, il ritorno ad essere umano...non fa di Angel un eroe, ma un mercenario..Se vuoi riprendo il vocabolario zanichelli così ti spiego anche questa

Oh ma che bravo possiedi anche un dizionario! allora mi hai bene impressionata! ora devi solo imparare ad usarlo correttamente (era tanto che non usavo questa faccina... complimenti per essertela aggiudicata!) Frivolo e inutile non sono affatto sinonimi, il concetto cambia totalmente! e qui non provare a controbattere o ti affosso con l'intera Treccani. Taci e impara.

Comunque Angel frivolo? andiamo bene...

Scusa se il primo che ha cominciato con le battutine sei stato tu

E peccato che il tentativo sia fallito (ma qui ti sto praticamente citando, anche se te hai usato la frase per Angel). Ognuno dei due ha cercato un modo per porre fine al tormento del primo. A parte che l'ho detto, per me dipende principalmente da uno come recepisce le cose, non la durata per le quale la cosa gli viene inflitta. Senza contare che Spike nei tentativi di manovra di Angel è stato il sostituto. Per questo ho detto "se"... ma a quello hai risposto con una simpaticissima citazione di cultura popolare. Bravo.

E secondo te le cose orribili che si sentono ai tg possono essere frutto dell'amore? Sarò fatto male, ma ossessione e amore li tengo su due piani distinti.

Possibile che se non si chiamano Spike per te di campione non hanno nulla?

La prima cosa che chiede è il regalino... però mi sembra che non continui l'episodio sulla stessa linea. Tra l'altro, lo poteva benissimo aver fatto come battuta (e visto come è cresciuta non trovo elementi per confutare la possibilità di scherzo). Cordy ha acquistato maturità. E in ogni caso, si possono provare cose per persone che non hanno niente a che fare con la prima che hai amato. Eslcudendo questo, ti rendi conto che su loro due abbiam detto circa la stessa cosa?

Ma davvero ti sembra che Angel lotti solo per lo Shanshu?

e

Carissima Giuggy,
Io ti ricordo che non ho mai indicato il termine Frivolo, come sinonimo della parola Inutile, bensì, ho ritenuto opportuno riportare il significato dato dal dizionario della lingua italiana, al Termine prima citato.
Dopo questo primo passo, ho ritenuto il caso di riportare anche il significato di Futile,al quale(sempre lo Zanichelli)attribuisce l'aggettivo inutile!!!
Ripeto io non ho usato la parola "sinonimo", ma l'ha fatto Lore!!!
Se, alla lettura date un significato Soggettivo e non Oggettivo, la colpa non può ricadere su di me.
Tu potrai essere anche un'insegnate di Oxford, ma a me non importa nulla, non misuro certo il livello culturale di qualcuno, per quello che scrive in un forum.e permettimi di dire che, se hai dato una qualche strana interpretazione al mio pensiero, il problema non è certo mio, ma tuo che non sai leggere.
Forse io non saprò scrivere, ma questo non lo puoi dire certo basandoti su questo forum, strumento di comunicazione che tende a far usare solo una parte delle lettere dell'alfabeto, cercando di riportare il tutto in maniera abbreviata.

Se poi solamente perchè riporto il significato, sia della parola Frivolo, sia della parola Futile, Per te è come dire che sono sinonimi, rimane sempre un problema tuo.
E poi io sarò Arrogantello come dici te, ma tu non sei certo molto più educata di me, da come ti poni, capisco il dibattito acceso tra me e Lore, ma è un dialogo aperto sui nostri personaggi preferiti, ed è stato lui ad invitarmi a riparlarne in questo Spazio, quindi credo che tu forse abbia dei problemi di egocentrismo, perchè anche se è un forum, non mi sembra di averti offesa, per reagire in maniera così prepotente.
Posso accettarlo da lore, ma non penso tra me e lui si arrivi ad ffenderci perchè questo è solo un modo per evidenziare gli aspetti dei nostri personaggi preferiti.
Questo è un forum, e come tale è pubblico, ma questo non ti da il diritto di accanirti, come se ti avessi mancato di rispetto.

è l'unica frase sensata (senza offesa ) che secondo me hai detto, e ti dico questo perchè oltre l'aver criticato il mio italiano, non hai neanche provato a rispondere a differenza di lore, parlando dei tuoi personaggi preferiti, quindi se permetti la prendo come una critica mirata ed inutile(non credo che serva il vocabolario adesso)
Con osservanza
SpikeVsAngel

Per quanta riguarda lore:

Se leggi bene ho messo tra parentesi che non li giustifico, ma la frase era utilizzata, per farti capire che esistono casi di amore ossessivo, o di amori nati dall'ossessione, e che come condizione la trovavo molto reale ed attuale

Qui avete ragione ho sbagliato il verbo, Ma non per mancanza di conoscenza della lingua italiana, ma solamente perchè avendo scritto in precedenza un discorso, e poi avendolo cancellato(per evitare di uscire fuori dal tema in questione),mi sono ritrovato a tagliare molti pezzi, e non avendo riletto, trovo il tutto giustificabile..
Era solo per precisare nn voglio mica scusarmi dell'accaduto, sarebbe ridicolo..

Tranquillo, ho letto la frase tra parentesi. Quello che esprimevo nella parte che hai citato è che non riuscirei a mettere ossessione e amore sullo stesso piano. L'ossessione la vedo più legata alla gelosia, al voler tutti i costi possedere qualcuno (non per forza fisicamente) e cose di questo tipo.

No, non giudico Groo un campione, ma non si può nemmeno dire che non abbia qualcosa. Innanzitutto, per quello che ho visto in Angel ha un certo senso della giustizia e, per quanto usare la spada sia il suo modo di combattere, combatte per il bene.

La missione di Angel, alla quale poi si è aggiunta lo scopo, alla quale dopo si è aggiunto ancora il dover far crescere Connor, rimane la stessa: "We help the hopeless". Dedicandosi però alla causa a tempo pieno, i soldi son necessari. Se non avessero richiesto compensi, Cordelia, Wesley, Gunn e Fred non avrebbero mai potuto essere "liberi" per la Angel Investigations tutte le ore. Lo Shanshu è venuto dopo. E non è quello ciò che fa muovere Angel. Almeno, dal mio punto di vista.

e la moglie strisciante??
cosa aveva fatto?? non gli aveva offerto il caffè???

Prorpio in Angel "il senso della giustizia", è un qualcosa di personale e soggettivo, quindi groo non lo trovo un così grande campione, ma credo che faccia più Lorne per il genere umano, che quella specia di tarzan sprovvisto di perizoma

Ho già detto che non considero Groo un campione ma qualcosa nel suo piccolo lo fa. Che poi faccia più Lorne o chi altro, non è ciò che mi interessa.

Ma nenache ricordo di avere visto Angel portarla in salvo, quindi credo proprio che darla e drusilla abbiano fnito il loro banchetto.

parole tue...

vediamo la shansu???
la possibillità di tornare umano??di vivere quella vita che lui stesso ha disprezzato??
di poter tramite essa, invecchiare accanto le persone che ama e non di vederle morire sole??

è stata una scelta sua, e si prenda le sue responsabilità, senza piangersi addosso..
cm fare arrabbiare spike(cose del tutto normale)con quel bacio voluto si da entrambi, ma se fosse stato un uomo vero, che credeva fino in fondo nella scelta di darle quella vita che lui non poteva darle, non avrebbe fatto tutte le cose stupide che ha fatto...

è il minimo se vuole continuare a vivere la sua non vita, se vuole in qualche modo riscattare tutte le sue atrocità,e ti rispondo benissimo che ci guadagna UNA VITA!!! e non una condanna legata al male.

Bhe...veramente Angel inizia a combattere per il bene molto prima di sapere della profezia "Shanshu"(e non "Shansu"). Precisamente nella 1a stagione di BTVS. E quindi quando credeva di non ricevere assolutamente niente in cambio.

Infatti, è stata una sua scelta. Una scelta, appunto, di responsabiltà. Ha lasciato Buffy per un gesto di puro altruismo e non certo per un suo guadagno personale.
Riguardo al bacio, è stato solo un attimo...e voluto, appunto, da entrambi. Ma non mi sembra che Angel si sia intromesso di nuovo nella vita di Buffy. Inoltre neanche Spike è stato esattamente un campione di maturità in quel momento...visto che prendeva a pugni un sacco con la faccia di Angel sopra!. Per non parlare poi di tutte le volte che si mostra geloso tirando in ballo la loro relazione amorosa...

uhm ma sai benissimo che lo spingono a farlo, non è neanche una sua decisione, mi sembra pure ridicolo che qulacuno debba mostrargli quella ragazza combattere, proprio perchè essendo un vampiro ,sa delle difficoltà che incombono su una cacciatrice.Gran bell'eroe, ha avuto un sacco di anni a disposizione per vivere cn l'anima, e devono pure spingerlo a lottare per il bene,
a differenza di spike, che lo decide da se, e non lo spinge nessuno.e adesso non dire ch lo spihe il chip, perchè l'inizio della svolta non è minimamente paragonabile.

uhm e con riley non conta??

e poi non vorrai mica giustificare quel bacio da parte sua...è molto più giustificabile quello di buffy, nelle sue condizioni..

Bhe...veramente in quell'occasione Angel torna a Sunnydale per scusarsi con Buffy per quello che è accaduto a Los Angeles, non per cercare una nuova relazione con lei. Poi incontra Riley che lo attacca per pura gelosia ed è normale che glie ne da di santa ragione!. Per la mia gioia, aggiungerei...

Ah no?? scusami...ma tu ti sei presentato con un nick abbastanza emblematico: SpikevsAngel. E il topic Spike contro Angel chi l'ha messo?? io??

Uhm bene giustifichiamolo pure

.
Questo vuol dire che ho sminuito Angel per innalzare spike??ho detto solamente che a mio avviso il personaggio non vale una cicca, e che a differenza di spike ha avuto si un'evoluzione ma in peggio. lo amavo in btvs, ma non in Ats

Io non sto cercando di giustificare nessuno. Ti ho solo fatto notare la realtà di come sono andati i fatti. E su questo non penso ci sia da discutere...

Questo tu come lo chiami?? "elogiare"??

Bhe...se tu vai in giro a dire che Angel ha fatto solo cilecca negli ascolti... sinceramente non so chi tra noi 2 sia più lontano dalla realtà...

Vogliamo parlare di tutte le volte che le ha salvato la vita? vogliamo parlare di quando ha rinunciato a lei per assicurarle una vita migliore? vogliamo parlare di quando ha rinunciato alla sua vita mortale e alla sua felicità terrena per il bene suo e dell'umanità?

se questo non è giustificare..
devo sottolineare la parola è normale che gliele dia di santa ragione??.non credo di essere io quello poco vicino alla realtà, diciamo che si sbrodola nella sua super forza..

se Angel in italia avessa avuto una minima parte della considerazione che ha avuto buffy,non saremmo ancora alla prima serie...se tu pensi che italia uno se ne freghi degli ascolti...
non capisco allora perchè mandiserie come smallville??vediamo clarck è raccomandato?

se te capisci questo dal mio discorso la prossima volta che leggi evitati si sniffare perchè mi sa che avevi raggiunto il nirvana per trarre queste conclusioni

questo vuol dire che buffy è stata trattata bene?
ho detto chiaramente che la sesta stagione, è stata pubblicizzata al minimo, io l'ho vista una sola volta, e per puro caso, e che la stagione con riley l'hanno mandata alle 18.30, semrpe meglio che a notte fonda.
Ma di sicuro è meglio del trattamento che hanno riservato ad altri telefilm, io non ho mai detto che tutti quelli che si sono lamentati sono stupidi, sono parole tue(ironiche ma tue),fuori luogo perchè io non ho detto quello, e credo che essere così polemici con un telefilm che stato cmq trasmesso fino all'ultimo espisodio sia stupido, dato che altri non vengono manco trasmessi o addirittura tagliati, non voglio certo dire "grazie Italia uno che mi hai dato la possibilità di conoscere buffy", ma essere pignoli in maniere esagerata è stupido.
DObbiamo considerare che deve pur sempre soddisfare diverse esigenze, per diversi tipi di pubblico, poi il trattamento scusami ma credo sia stato sicuramente miglire di altre serie tipo ally mcbeal, brillante serie, ma sballottata continuamente.


forse ti pè sfuggito questo pezzo .

addirittura dopo le repliche hanno fatto pure l'album
poi non ho contstato chi diceva che Angel sia stato sbattuto in terza serata, e trattato male,anche perchè se mandano una serie all'anno, ogni estate addio Angel...
ma ho contestato la tua frase

ti ripeto, per me la guerra non è neanche iniziata.....sbaglio, o nel gergo siciliano, a Palermo sicuramente, qunto meno dire minchiate o minchia sono modi di dire gergali che si utilizzano frequentemente???Invece di dire che dicevi cose non vere, proseguendo sulòla falsa riga di scambi di battute scherzose del tipo "ma che te fumi" non mi sembrava così grave dire che dicevi minchiate, ne senso di sinonimo di sciocchezze, accezzione tipica nel gergo palermitano.....ripeto che per me non era offensivo, e che mi dispiace se possa essere da te stato interpretato in quel modo....

per il reato, è inutile andare avanti col discorso della qualità dei programmi, perchè sono gusti, se non con l'eccezione di questo

Completamente d'accordo...

??'
Ma dove?' quando??

Sbagli quello è Angel non Angelus!!!
ed ben diverso..ha l'anima li!!!
ma poi ama che??
è solo ossessionato dalla inverosimile presenza di darla che ha impalettato in BTVS...dalle droghe somnistratogli.. e dal fatto che lo disturba nei sogni, lo stava solamente facendo impazzire..e questo te lo chiami amare il mondo??

Si...io! . E se ti devo riportare tutte le grandi interpretazioni di David, qui facciamo notte. Probabilmente tu non riesci a ricordarle perchè non vuoi ricordarle. Odi il personaggio e quindi ti accanisci anche sull'attore. Ma questa è una semplice questione di gusti.

NE bastava una all'altezza e neanche l'hai riportata...
ahahahah che ridere,,ihihihihihihihi
Una dai, così alemo posso dirti se è all'altezza, prendimene una in cui puoi dire qui davide straccia JAmes, una in cui puoi confrontare la scena che ho riportato io,ad esempio quella in cui jamens abbraccia la croce esausto, con una di david, ma come hai detto tu....

a me sta divisione del personaggio in tre mi fa sorridere, allora se da piccolo lo chiamavano Cicci (esempio) avrste detto è bravo ad interpretare Angel/Angelus/Liam/Cicci ecc ecc..
ma che vuol dire??
William, con o senza anima si chiama sempre spike....
al massimo li si pùò dire William/Spike...
Certo, Angelus con l'anima sceglie di cambiare nome, ma non diciamo è bravo ad interpretare tre personaggi,come se fosse una sue prerogativa, perchè è la stessa cosa che fa spike, con l'unica differenza che lui non è andato all'anagrafe vampiresce per cambiarsi il nome

Sarà che la canzone k ista addolcendo...ma

Io una risposta te l'ho data su questo argomento. Ti ho indicato qual'è il punto chiave dell'interpretazione del personaggio da parte di David Boreanaz. E per favore...non mi venire a dire che la differenza sta solo nel nome, perchè altrimenti non posso farmi altro che una risata. Io parlo di comportamenti e lo sai benissimo...

Sinceramente...rimango sempre più perplesso leggendo queste tue affermazioni . Da quando in qua hai deciso di farmi i conti in tasca? non mi pare di averti mai offerto la cena. Ma poi cosa diavolo c'entra col filo del discorso?

Mai detta una cosa simile. Ho solo detto quel signolo comportamento mi sembrava infantile. Sai, Davide, a mio avviso dovresti imparare ad ascoltare di più e meglio le persone...

Cosa c'entri tu???
Cioè cosa azzo c'entra questa tua riposta?

Di solito in una frase si dovrebbe inserire il soggetto. Non ti sembra che avresti dovuto specificare dicendo "sti due attori"?. Comunque...io non mi ritengo affatto presuntuoso e posso dire tranquillamente che non avevo capito a chi ti riferissi. Ma la tua reazione è stata esagerata e del tutto fuori luogo. Bastava che mi dicessi "Angelus, non mi riferivo a te" e io ti avrei chiesto anche scusa. Ma sinceramente mi ha dato molto fastidio la tua presa in giro sulla mia presunta cecità, quindi credo proprio che se c'è qualcuno che deve "rilassarsi"...quello sei tu.