http://www.film.tv.it/scheda.php?film=18961
| Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale |
| [ Buffymaniac Forum ] > BEYOND BUFFY > Cruel Intentions in tv |
| Inviato da: estelle il Apr 15 2006, 10:34 AM |
| Se non l'avete ancora visto, ora avete l'occasione per rimediare: guardatevi una strepitosa Sarah in versione super-cattiva in Cruel Intentions: Martedi 18 alle 23.45 italia 1 http://www.film.tv.it/scheda.php?film=18961 |
| Inviato da: Pan15 il Apr 15 2006, 11:37 AM | ||
visto.. hehehe pure il 2.. che è peggio dell'1...  |
| Inviato da: DEDDE il Apr 15 2006, 11:44 AM | ||
no! Io il due non lo ho mai visto.....Diciamo che mi è bastato l'1!!   |
| Inviato da: giulyangel il Apr 15 2006, 11:47 AM |
Wow!  Grazie!!L'ho già visto,ma dato che lo rifanno me lo rivedo ancora una volta !E poi come farei a perdermi la mitica Sarah???  Lo guarderò tranquillamente sul divano mangiucchiando patatine!  |
| Inviato da: Pan15 il Apr 15 2006, 12:45 PM | ||
capisco.. ma sappi che in confronto il primo è bellissimo.. il secondo fa propio pena  |
| Inviato da: estelle il Apr 15 2006, 12:48 PM |
| si, il secondo e' bruttissimo, ma il primo vale la pena guardarlo solo per la performance di Sarah. E' stata veramente grande! |
| Inviato da: Noel il Apr 15 2006, 02:01 PM |
| Il due se nn ricordo male è uguale al primo..ma nessuno ha visto il 3? io ogni tanto son tentato di prenderlo a noleggio..come protagonista c'è l'attore che faceva il ragazzo gay in dawson...e in final destination faceva il bullo... il primo non è male alla fine..  |
| Inviato da: Pan15 il Apr 16 2006, 12:00 AM | ||
 tre ?? cioè... hanno avuto il coraggio di fare un tre?? o mio dio.. |
| Inviato da: Andrew il Apr 16 2006, 09:51 AM | ||
Eggià, ed è ancora peggio del 2, della serie non c'è limite al peggio. Comunque il primo, a prescindere da Sarah (che sì è molto brava) è un bellissimo film già di suo ^^ |
| Inviato da: Noel il Apr 16 2006, 12:05 PM |
| Si..ma il due e il tre nn li hanno fatti al cinema, almeno in Italia..alla fine penso che la storia sia sempre quella...una cosa di bello che c'è nel primo è la colonna sonora.. |
| Inviato da: Kaw il Apr 17 2006, 01:51 AM |
| il primo è assolutamente strepitoso (anzi, parlandone mi avete fatto venire vogli di rivederlo. alle due di notte -___- vi odio!!!) a parte la recitazione di sarah che è impeccabile, ha proprio un bel ritmo, dei dialoghi stupendi ("trevor mi rispetta" "trevor è frocio"), e un'ottima colonna sonora (sulla storia, bellissima, non mi pronuncio perché è il rifacimento ai giorni nostri di un classico della letteratura francese u.u) speriamo che in tv diano la versione senza censure, dato che è in programma a tarda sera, ma chi può dire... beh, chi se ne frega, tanto io ho il dvd  il secondo vorrebbe essere il prequel del primo, ma ha attori diversi (dei cani, per altro) e una storia davvero debole incentrata unicamente sui baci lesbo è fatto talmente male che fa ridere il terzo non ci prova nemmeno: con gli altri due non c'entra nulla, ha solo una storia simil al primo. non vale nemmeno la pena di noleggiarlo (e comunque sia il 2 che il 3 non sono mai passati per il cinema, li hanno prodotti unicamente per il mercato dell'home video) |
| Inviato da: estelle il Apr 17 2006, 06:13 PM |
Nel 2 Kathryn la fa l'attrice che interpretava la cugina Beth di Tara in Family....  |
| Inviato da: amelia il Apr 17 2006, 10:41 PM |
sscusate l'ignoranza ma di che cosa parla cruel intentions??? sinceramente non l'avevo mai sentito!!!  |
| Inviato da: Tristano il Apr 17 2006, 11:05 PM | ||
cruel intentions è il fortunato film tratto da un libro importante, ovvero le relazioni pericolose di choderlos de laclos. choderlos de laclos era uno dei generali di napoleone, quindi vissuto a fine settecento e inizio ottocento. il libro, che io nn ho finito e che trovavo palloso, è redatto in forma epistolare ed è sostanzailmente il racconto di due amici nobili (tra cui la marchesa de marteuil) che per ammazzare il tempo fanno una scommessa: l'altro tipo (valmont) dovra conquistare le grazie di una ragazza. questo il libro. il film con sarah michele gellar invece nn è ambientato nel settecento, è ambientato in america nel nostro secolo o forse quello precedente. non sono nobili i protagonisti ma solo aristocratici (anche perchè di nobili in america...). i ragazzi insomma scommettono di rimorchiare la tipa etc. se non sbaglio dal libro sono stati tratti 4 film. uno nel 59 di roger vadim, uno del 88 di stephen frears (con john malcovich, glenn close, michelle pfeiffer, uma thurman e keanu reeves) e uno del 89 di milos forman. |
| Inviato da: amelia il Apr 17 2006, 11:12 PM |
THANKS!!!!!!!!!!!!!  E COMPLIMENTI X LA RECENSIONE, rende molto la trAMA DEL FILM CREDFO CHE ME LO VEDRò!!!*clap clap* |
| Inviato da: faith84 il Apr 19 2006, 12:19 PM |
| Tanto per non smentire la bella, anzi no, che dico, favolosa fama di italia1, sembra che ieri sera Cruel Intentions sia stato censurato. A detta di Buffy Italian World, hanno tagliato diverse scene... e lo hanno trasmesso anche a mezzanotte, ma ci rendiamo conto?? |
| Inviato da: estelle il Apr 19 2006, 12:42 PM |
| che palle.... compratevi il dvd! ormai i film in tv non li guardo quasi piu'. che vergogna. |
| Inviato da: giulyangel il Apr 19 2006, 12:54 PM | ||
Completamente daccordo con te Estelle...  |
| Inviato da: luna'78 il Apr 19 2006, 01:14 PM |
| non voglio nememno più chiedermi perchè censurano un film trasmesso in tarda serata,basta -__- il film a me piace molto Sarah è bravissima nel ruolo e Ryan è stupendo  beata la Reese che se l'è sposato |
| Inviato da: Pimpi il Apr 19 2006, 01:22 PM |
Ieri sera non l'ho rivisto (per fortuna visto che dite che hanno fatto dei tagli  ) però ce l'ho in dvd.Sarah è troppo brava nella parte della st****a  |
| Inviato da: touchy il Apr 19 2006, 01:39 PM |
| Ieri ho rivisto solo l' inizio... ma l' hanno censurato? Al momento della scommessa mi e' sembrato che mancasse un pezzo |
| Inviato da: Pan15 il Apr 19 2006, 01:42 PM |
 c'è gia una discussione http://www.buffymaniac.it/forum/index.php?showtopic=11119 |
| Inviato da: Pan15 il Apr 19 2006, 01:44 PM | ||
 ragazzi ormai non mi stupisco piu della incompetenza di italia uno... devo preoccuparmi?? |
| Inviato da: touchy il Apr 19 2006, 01:56 PM | ||
Ops, chiedo scusa |
| Inviato da: Kaw il Apr 19 2006, 03:08 PM |
| il punto è che ormai italia uno è in possesso della versione censurata (perchése bob ricordo male il primo canale a trasmettere CI fu raidue, forse italia uno l'ha acquistato proprio da loro) quindi manda in onda solo quella. mandare CI senza censure significherebbe cmprere i diritti per un'altra versione e già la mediaset morire che compri un film nuovo, figuriamoci se ricompra un film vecchio!! |
| Inviato da: touchy il Apr 19 2006, 03:50 PM | ||
Beh e' un peccato, perche' almeno nella scena che ho visto io, il taglio era evidente! Lei spiega a lui i termini della scommessa, lui dice guardandola negli occhi: "ci devo pensare". Stacco netto, lui e' girato di spalle, e dice: "ci sto" (amo questa faccina, voglio che sia chiaro) |
| Inviato da: faith84 il Apr 19 2006, 05:20 PM | ||
touchy, nelle news di Buffy Italian World c'è la descrizione dei tagli che hanno fatto se ti interessa.
Immaginavo fosse così, ma stentavo a crederci, giuro. Mi sembra lo stesso discorso delle repliche di Buffy... quand'era in prima tv al pomeriggio l'hanno trasmesso con tagli vari sicuramente per far rientrare la pubblicità eccetera e dopo, tutte le volte che l'hanno messo in onda, la versione è sempre stata quella. Non se ne sono preoccupati minimamente. |
| Inviato da: touchy il Apr 19 2006, 05:27 PM | ||
Tnx Conferma il taglio che avevo visto io. Manca una frase di Kathryn, quella che convince Sebastian ad accettare la scommessa. |
| Inviato da: Noel il Apr 19 2006, 06:54 PM |
| Cmq, penso che anche se lo trasmettesero alle 3 di notte manderebbero la versione censurata, a prescindere dai diritti, costerebbe troppa fatica infilare un'altra cassetta.. |
| Inviato da: Silvia_Faith il Apr 21 2006, 11:44 AM |
Non sono mai riuscita a vedere la versione senza censure di questo film  |
| Inviato da: estelle il Apr 22 2006, 11:23 AM |
| io sono stata fortunata, ho trovato il dvd a 6 euro , in versione usata. Ma non credo che costi troppo anche nuovo. Secondo me ne vale la pena. |
| Inviato da: Eleonora il Apr 22 2006, 11:52 AM |
| che bello quel film! |
| Inviato da: giulyangel il Apr 23 2006, 08:58 PM | ||
anche se Sarah è proprio perfida,ma perfida di quelle forti eh!! |
| Inviato da: SpikevsAngel il Apr 23 2006, 09:31 PM |
| cioè diciamoci la verità cruel intention è penoso!!!sarah ha dimostratom oltop iù talento nella pubblicità delle menthos, ma del resto non è colpa sua, è il film in se a fare veramene nascere effetti lassatvi...(per dirla pulita) Lei è una ragazza straordinaria, e mi piace un casino come attrice, anche se li non è proprio il massimo anzi tutto il contrario.. io a dir la verità non hoi lcoraggio di vedere il secondo, anche se mi hanno detto che è quello che succede prima del primo film cioè perchè i due protagonisti diventano così come dire?'ninfomani esautiri, o fighetti montati e sballati?? ma mi hanno detto pure che gli attori non sono loro quindi mè passata proprio la voglia...no parliamo del tre... |
| Inviato da: estelle il Apr 24 2006, 01:02 PM |
| Non sono d'accordo. Sarah dimostra di essre una grande attrice in questo film. E' veramente brava, e non lo dico solo io, ma anche molti critici cinematografici. |
| Inviato da: Eleonora il Apr 24 2006, 04:55 PM | ||
è per questo che è bello! Un pò di sana cattiveria ci vuole ogni tanto! |
| Inviato da: Spike 86 il Apr 24 2006, 06:51 PM | ||
OMG!!!! Dire che non ti è piaciuto è un conto ma non puoi dire che è penoso perchè bellissimo come film.. poi potrebbe non essere il tuo genere... |
| Inviato da: Slayer4ever il Apr 25 2006, 07:59 PM | ||
Non sono affatto d'accordo!!!!!!! il film non è certo un capolavoro ma non si può dire che Sarah non abbia recitato bene,anzi...è stata bravissima!!!!!sensuale e credibile nella sua seppure assurda cattiveria |
| Inviato da: darktower il Apr 26 2006, 05:40 PM | ||
e invece è proprio penoso. non fa altro che rappresentare un mondo di fighetti annoiati, è patinato, tirato a lucido fino all'inverosimile e finisce per diventare anche ipocrita, contrariamente a quello che vuol fare credere. guardatevi piuttosto la versione dell'88 ("le relazioni pericolose", con glenn close e john malkovich) e capirete quanto brutto è questo film.  |
| Inviato da: Tristano il Apr 27 2006, 12:29 AM | ||
si, a livello cinematografico cruel intentions nn è un granche. su questo concordo con darktower. il fatto che poi faccia piacere guardarlo perchè per un motivo o per l'altro stiamo parlando di sarah michelle gellar... beh, è un altro paio di maniche. io ho guardato pure scooby-doo perchè c'era smg... ma non per questo trovo il film stratosferico. |
| Inviato da: SpikevsAngel il Apr 27 2006, 10:04 AM | ||
Quoto totalmente, insomma credo che problemi dei giovani siano altro, li si basa tutto sul sesso, facendolo dientare un roblema esistenziale, il che finisce pure per annoiare... Posso dire a favore di sarah che io adoro, è che è molto sensuale, vabbè credo che poche attrici, belle come lei, non lo saebbero in quei panni come dire, molto libertini?? Cmq non mi piace tanto come film e questo si era capito, cioè mi sembrava tutto un poco troppo scontato, la redenzione di lui, anche se alla fine pensavo che sarebbe morta lei, posso dire che è diciamo un pochino commevonte alla fine, ma per il resto il film è tanto deludente, l'idea era buona, ma molte, anzi moltissime cose se le potevano evitare, poi fare un seguito che raccontasse la vita dei due personaggi, cambiando gli attori , mi fa venire il dubbio che anche loro hanno capito che il film faceva anche un pò schifo rifiutando la parte... posso capire che forse sarah aveva altri impegni..ma lui? |
| Inviato da: estelle il Apr 27 2006, 02:53 PM | ||
infatti. Non sto dicendo che il film è un capolavoro, ma nemmeno bruttissimo, e per la media dei film che ha fatto lei è forse il migliore fin'ora. Poi il film l'ho segnalato perché c'era Sarah ( e perché nel film è una grande secondo me) mica per altro! |
| Inviato da: darktower il Apr 27 2006, 05:19 PM | ||
sì che poi secondo me non è nemmeno così brava come molti dicono in questo film... sarà che la preferisco come attrice drammatica ma a fare la cattiva non ce la vedo affatto... |
| Inviato da: Noel il Apr 27 2006, 06:42 PM |
| Il film è gradevole da vedere...ma niente di più..so che è meglio degli altri due..SMG la vedo solo in film horror.. |
