caro davide sai che se tu fossi qui davanti a me ora mentre leggo il tuo ragionamento saresti in grave anzi gravissimo pericolo???????????????????????????????????????????????????????????????????
spike ........ok james è molto bravo anche più di david a recitare non cè dubbio
ma il personaggio ...........................
non si può paragonare angel a spike è come paragonare la pizza alla cioccolata sono 2 cose completamente DIVERSE!!!!!
angel è il classico amore che tutte le 13enni sognano, fra luce e ombra, spike è più un fattore fisico ma è un amore duro, più maturo a volte irrazzionale.
per il fatto cordy-buffy sono daccordo con te pienamente
sei fortunato di non essere qui in questo momento ............
che dire............I LOVE DAVID!!!!!

File Allegato ( Numero di download: 16 )
 tf63.jpg

Uhm...invece io su questo ho più di qualche dubbio! . Non credo che James Marsters sia migliore di David Boreanaz come attore. E' solo che interpretano 2 personaggi diversi. Ed io non sottovaluterei la bravura di David Boreanaz nell'interpretare comportamenti totalmente opposti dello stesso personaggio: Liam/Angelus/Angel. Poi, non vorrei fare un discorso oggettivo, ma ricordo che David Boreanaz ha ottenuto molti riconoscimenti come miglior attore di serie-tv e questo significherà pur qualcosa...

si ma non lo lodare perchè le cose stanno per cambiare..lui ha vuto un successo maggiore che verrà superato dal mitico james..entrando nel cast dui superman...e con i suoi film in uscita...

Ok...quando succederà, fammi un fischio! .

opa volevo dire smallville

hhhhhei sbaglio ma tu sei un grande fan di spike ????????
david è bravo si ma james secondo me è 1 po piu espressivo e lo dice una che
adora angel
comunque aspetta e spera per i film di spike
viva angel!!!!!!

già almeno ammettiamo il taòlento indiscusso di james..quand ofaceva il pazzo tormentato dal primo era fenomenale, non mi viene alla mente nessuna interpretazione di Angel migliore...
Per i suoi successi staremo a vedere a settembre smallville, e i film in uscita..

non dimenticarti che james marsters è un attore teatrale,come tony head e alexis denisof,è normale che reciti meglio di david,che però in angel migliora sul piano recitativo.
poi io ho distinto l'angel di buffy dall'angel di angel(scusate il gioco di parole).Insomma angel in buffy è quasi antipatico,sempre tormentato e con la faccia da cane bastonato oppure con la faccia da sadico tormentatore,in angel invece il personaggio migliore nettamente,si umanizza molto di più che non in buffy dove si sottolinaeva di continuo il suo essere vampiro ,mentre in ATS lui .grazie a cordelia,a doyle e a wesley diventa più uomo dovendosi scontrare con i problemi umani,come pagare le bollete,crescere un figlio e relazionarsi con gli altri.ed è per questo che è quasi naturale per lui innamorarsi di cordelia,perchè così va avanti,ormai non può avere più buffy,lei è andata avanti ,anche lui deve farlo,e poi trovo che cordelia sia perfette per lui.
passiamo a spike.spike è semplicemente stupendo,è un vampiro che non fa paura,a cui piace il manchester united la birra e le soap,e il vampiro più umano di BTVS,è simpatico e divertente è l'unico,insieme ad ania che dice davvero ciò che pensa,grazie a lui anche buffy diventa più simpatica.

scusa ma questo è uno spoiler ?????????

Mi dispiace, ma continuo a non essere d'accordo con voi. Non vedo perchè un attore di teatro dovrebbe essere migliore di un attore cinematografico . Guardate che ho visto recitare pessimi attori a teatro così come li ho visti a cinema. Non fraintendiamoci: non discuto assolutamente il talento artistico di James Marsters, però vorrei che non si discutesse neanche quello di David Boreanaz...

Quoto pienamente...James sarà un bravissimo attore e tutto il resto ma non credo proprio che david sia da buttare, sarà meno bravo di lui ma non c'è nemmeno tutta questa differenza!!!!
W David!!!!!!

allora, nessuno mette in dubbio le doti artistiche di david, ma nella vita c'è chi può e chi non può..e io Può
ma james iniziando a teatro ha un'esperienza maggiore, che tramuta il suo talento"naturale"in qualcosa di costruito ed eleborato, mentre David, il suo inizio è stato pr puro "Culo" alias fortuna, mentre passeggiava il cane, è stato visto da un tizio del mondo del cinema, che si è innamorato del suo sguardo, ora non er essere pignoli, ma io passeggio il cane 1.000 volte meglio di lui, e nessun regista mi piglia, e ho lo sguardo profondo e faccio pure karate, non servirebbe neanche la controfigura

il fatto che sia stato scelto mentre passeggiava il cane, non vuol dire nulla....sarà anche stato scelto per l'aspetto, ma non è che James sia stato scelto perchè era un attore di teatro, ma perchè fisicamente era perfetto per il ruolo.....
artisticamente credo che siano entrambi dei bravi attori, ma sinceramente credo che James Masteers abbia qualcosa in più....non perchè viene dal teatro, ma perchè riesce ad immedesimarsi meglio, nelle scene banali.....
la mia personale opinione è che la bravura dell'attore non sia nell'interpretare una bella scena drammatica o comica....quello lo sanno fare più o meno tutti, chi più , chi meno.....
la bravura di un attore si vede però nelle pause, nelle espressioni che fai quando la battuta la stanno recitando gli altri attori......li si vede se sei bravo.....e James in questo è leggermente più espressivo di David.....
ma ritengo comunque David un bravissimo attore.
Come del resto tutti quelli dell Buffyverse.....il casting ha fatto un ottimo lavoro, è difficile trovare qualcuno, anche tra i comprimari, che reciti male......e questo è uno dei motivi del successo di Buffy ed Angel.....

Allora sta scrociata contro Angel e David Boreanaz è ridicola..

paragonare i due personaggi in Buffy sarebbe inopportuno, Spike ha avuto molto più spazio rispetto a Angel e il suo personaggio si è molto evoluto...
Paragoniamolo con le interpretazioni in Angel... Mi volete dire che David è meno bravo di James?? E' assurdo... secondo me sono quanto meno allo stesso livello ma se parliamo di interpretazioni... James rappresenta lo stesso personaggio che porta avanti un cammino e si evolve... Angel è un personaggio che oltre che a evolversi cambia completamente a seconda delle situazioni vedi Angelus o l'Angel della 2 stagione pazzo per Darla... Tre personaggi completamente distinti..
Poi ogni volta che deve fingersi qualcun'altro è davvero bravo ad entrare nelle parti...

I due attori sono entrambi eccezionali e non c'è dubbio per cui non si può discreditare uno solo perchè si preferisce l'altro...

minimo..David ha avuto una serie spin..tutta sua...


Premettendo che ancora non ho visto le ultime due serie di Angel, perchè odio vedere i film in lingua madre, per il semplice fatto che in italia abbiamo i doppiatori più bravi al mondo, tanto che i film italiani in america spesso non li doppiano..
Anche se molte parti vengono censurate, anche se non vengono rispettatti i dialoghi originali, i doppiatori italiani sono formidabili,fino ad ora non ho visto, nelle tre stagioni di angel, un'interpretazione all'altezza di quella fatta da james nell'ultima stagione di buffy..
é stato solamente sublime, da oscar...Cose che nelle stagioni di Buffy, e nelle prime tre Di Angel ancora non ho visto da parte di David..
Ed è questo che mi ha colpito di james...prima non conoscevamo entrambi, come attori, ma il loro distacco è abissale...
Qualcuno può forse negare che JAmes nella settima stagione di Btvs, supera di gran lunga tutte quelle fatte da David? e non mi riferisco solo all'ultimo episodio quando si sacrificA, ma da quando abbracia la croce esausto, a tutti i suoi momenti..
realmente non esitono intepretazioni di david paragonabili..e vi sfido a riportarle...