A me fa sorridere che tu faccia finta di non capire perchè come ben sai la differenza tra Angelus/Angel/Liam non è soltanto nel nome come ha già detto _Angelus_ ma, ad esempio, nei comportamenti, negli atteggiamenti, nei diversi modi di agire e di pensare. Sinceramente io non capisco tu che vuoi dire con questa affermazione.

Angelus ti prego,indossa un paio di occhiali, lentine, binocolo, perchè mi sa tanto che tu non ci vedi!!!!
Io capisco che da quando sono entrato i nquest forum, e ho creato questa discussione, tu hai avuto delle manie di protagonismo, cercando di quietare una guerra mediatica mai iniziata, ma solo uno scontro fra due attori miliardari, che non verranno mai a difendere il loro personaggio in nostra presenza, ma che continueranno le loro carriere indipendentemente da Btvs...ma mi spieghi in quetsa frase da me scritta..

Cosa c'entri tu???
Cioè cosa azzo c'entra questa tua riposta?

Cioè mi sa che tu devi cambiare nickname perchè ti stai montado un pò troppo la testa non sei DAvid...
cioè rimango solamente allibito....Sena parole come cantava qualcuno...


PEr quanto riguarda rob...
Si ho capito che non ti riferivi al finale della puntata, ma all'intero percorso, ma io ho specificato(che per me)quella puntata(quindi di conseguenza, anche se sottointeso)tutto il percorso non vuol dire nulla, non conclude nulla, e non arriva anessun punto se non quello iniziale, una percorso del tutto inutile, a mio avviso eh, poi libero di pensare che quella interpretazione, discreta, che a mio avviso non è paragonabile al david, che torna da akatla confuso e stordito, e perseguitato dal primo(anche se non eccezionale come quella di james, semplicemente sublime)..però agnuno ha i suoi gusti, sarà che io sono troppo esigente..
, ma almeno spiegami il sneso di quel percorso e il finale di quella puntata dato che io non l'ho capito(non te la prendere te lo chiedo come favore personale)...
Pimpi..non rido per la divisione del personaggio e per la differenza dei comportamenti, rido perchè sei la seconda persona che esalta la bravura di David nel dividersi fra tre personaggi complessi..Liam|Angelus\angel...Ma cara mia, questa non è una prerogativa di David, anche spike lo fa e forse meglio, in quanto lui diventa buono anche prima di riprendersi l'anima(certo spinto dal chip, ma ripeto Angelus si sarebbe ucciso piuttosto), ma la divisione in tre personaggi la fa anche spike...
Anzi forse James la fa addirittura in 4 personaggi William\spike senza anima\Spike castrato e cambiato\spike con l'anima, ma è sempre Spike, come Angel è sempre Angel...nn è che se con l'anima o senza cambia nome, questo non deve essere evidenziato come un fattore di eccezionalità dell'attore nell'interpretare 3 diversi personaggi come fate voi, non ha senso, perchè in quel caso dovremmo parlare di tutte le evoluzioni dei singoli personaggi, Willow timida\ streghetta alle prime armi\dark willow\Dea ...capisci che non ha senso?
non è prerogativa di nessuno, tantomeno di david...

Posso assicurarti che ci vedo benissimo. Magari sei tu che sei dislessico e non ti sai esprimere. Anche perchè avrò capito male io, ma tu hai detto comunque una cagata colossale e cioè che David Boreanaz e James Marsters non se la sarebbero presa per lo "scontro" sul web. Come se leggessero i nostri post . Per quanto riguarda la questione delle "manie di protagonismo", non posso fare altro che ridere a crepapelle sulle tue affermazioni. Ne soffrirò io solo perchè ho cercato di placare gli animi nei precedenti post? o tu che hai iniziato ad offendere le persone senza motivo? io che ho cercato di riportare la discussione sul rispetto delle opinioni altrui? o tu che continuavi a dire "questo fa schifo" o "questo non vale niente"? bhe...mi dispiace Davide...ma credo che dovresti meditare sulle tue azioni, prima di giudicare quelle degli altri. E poi è un bene che sei "senza parole", perchè a volte è meglio tacere che parlare a vanvera...

no ma veramente rimango stupefatto...Ok io sono provocatoriio e molto critico, ma fin oadesso sono stato il primo a dirlo, non lo nego e quando ho sbagliato l'ho detto, ma scusa ma alla mia ffermazione che loro due sono miliardari, che cavolo c'entra che tu mi dici.,..

Cioè ma dove ti senti colpito tu?dove ti senti interpellato??Xfortuna che anche spike 86 l'ha capito... ma vuoi veder eche pure quando gli altri capiscono male è colpa mia???
rilassati!!!
almeno hai capito che hai sbagliato a leggere??

Non sono stato io ad dirti questo ma Spike86.....

per il resto, io credo che si devono come al solito abbassare i toni, perchè non c'è alcun motivo di fare un casino del genere su chi è più bravo a recitare.....dico ma stiamo scherzando???? Sono due bravi attori, entrambi, basta......
E DAvid lavora meglio amaglia, James sa lavare meglio i calzini.....
veramente, basta..... la discussione all'inizio era graziosa, ma se non si riesce a rispettare le opinioni degli altri, da ENTRAMBE le parti, è arrivato il momento di usare questa faccina......

e basta....

Di solito in una frase si dovrebbe inserire il soggetto. Non ti sembra che avresti dovuto specificare dicendo "sti due attori"?. Comunque...io non mi ritengo affatto presuntuoso e posso dire tranquillamente che non avevo capito a chi ti riferissi. Ma la tua reazione è stata esagerata e del tutto fuori luogo. Bastava che mi dicessi "Angelus, non mi riferivo a te" e io ti avrei chiesto anche scusa. Ma sinceramente mi ha dato molto fastidio la tua presa in giro sulla mia presunta cecità, quindi credo proprio che se c'è qualcuno che deve "rilassarsi"...quello sei tu.

Guarda Rob, io sto dicendo questo già da un po' di tempo. Ma se poi SpikevsAngel mi viene dire che ho "manie di protagonismo", come posso rispondere?

Ho mai detto che è una prerogativa di David? No. Ho detto che secondo me è bravo nel rendere le differenze tra questi tre modi di essere, ti ho fatto un esempio di un momento in cui ritengo che David sia stato bravo a recitare.
Ho detto che è più bravo di James? No. Perchè ritengo che siano entrambi ottimi attori.

Comunque questa discussione sta diventando ridicola, quindi con questo ho finito.

effettivamente stiamo cadendo nel ridicolo, fra ripetizioni e malintesi...
Cmq Angelus io non voglio riprendere vecchi discorsi già chiusi per me, ma se tu mi rispondi "che mi conti i soldi in tasca?"ti ho mai offerto una cena...?, cioè mettiti nei miei panni, era scontrosa come frase, certo d'accordo io sono scontroso per natura, ma non ho debiti con nessuno, per un contro al ristorante, le mie cene me le pago da me ....., Poi si è vero, non mi permetto di mettere in dubbio che tu sei stato uno a cercare di mettere semre la pace, e a calmare i toni, ma li in quel post con quella frase te la sei presa senza motivo, prendiamolo per quell oche è un malinteso...
Dai su, famo la pace ...

Pimpi non prendertela tanto, se leggi bene il post ho detto che non sei la prima persona, cioè già più di una volta mi è capitato di sentire lodata questa divisione in 3 del personaggio, cose che a mio avviso non ha senso perchè, riguarda tutto il cast, con le loro strabilianti evoluzioni.., non prendetela in maniera cosi personale, sprattutto perchè non m iriferivo solo a te, ma anche a chi aveva già lodato questa bravura....

Ps: Angelus andiamo a mangiare due spaghetti fuori?
No dai scherzo, credimi mi è dispiaciuto per il malinteso, anche perchè no nera voluto, sarò provocatorio, ma anche io ho i miei limiti

Ti posso assicurare che non era mia intenzione essere scontroso in quell'occasione. E' solo che non avevo capito cosa intendessi dire ed ero rimasto un po' perplesso. Se l'hai presa male, mi dispiace. Comunque, per me la questione è chiusa e sono pronto a "fare pace" e a mettere una pietra sopra a questa storia.

Per la questione degli spaghetti...conosco un ristorante che li fa niente male dove abito io. Ovviamente paghi tu . Dirò anche al cuoco di riservarti un trattamento speciale... .



P.s.: sto scherzando, naturalmente!

ahahahah verranno gustsi gl ispaghetti, ok pago io ma non per essere tirchio io il cibo me lo porto da casa....sai non conoscendo il cuoco ...

Mhm Spike con Buffy!

SpikevsAngel tu dici che Angel è condannato ad avere l'anima e che se dovesse tornare cattivo non la rivorrebbe per buffy giusto? bè su questo hai ragione, ma vedi lui non ha un cip.Spike si è innamorato di Buffy, quando aveva il cip, e diciamo che quell'affare l'ha addomesticato un pò. quindi ha imparato anche contro chi doveva combattere. Angelus non ha mai avuto questa possibilità, se non con la condanna. ricordiamoci anche che dopo che Buffy lo bacia, ma lo respinge, dicendo che non succederà più niente con lui, Spike crede poi di aver rotto il cip, e cerca di aggredire una ragazza, perchè vuole tornare cattivo. questo non come post-Buffy, ma xk crede che il cip non ci sia più! è solo l'effetto del cip che lo "aiuta" ad andare avanti. così come l'anima aiuta angel.

è sbagliato...
lui vuole tornare cattivo perchè non riesce più ad avere un ruolo!
non sa chi è-
E nn sa cosa vuole. ricorsat che lui non ha un'anima, quindi è un cattivo-castrato come dice qualcuno...Motivo in più che gli fa onore