non ha alcun senso fare queste ipotesi su esseri sovrannaturali.a me poco importa come fà una zombie ad avere fame o un vampiro a respirare,sono entrambe creature che non dovrebbero esistere proprio,se esistono è perchè semplicemente sono l'incarnazione del male.Non trovo alcuna utilità in altre spiegazioni anche perchè razionalizzare la fantasia è una cosa che odio

non esistono...se io scrivo su qualcosa che non esiste, quindi frutto della mia fantasia, invento ciò che voglio....non respirano ma annegano, non hanno cricolazione ma trombano e sanguinano, non hanno bisogno di cibo ma lo mangiano.....perchè? perchè io ho deciso così......e siccome l'ho inventato io quello che deciso è legge.....

si ineffetti avete ragione!!!...anche se razionalizzando è un pò strano che i vampiri nonostante hanno bisogno di respirare poi affogano nell'acqua...!!! ... e io ricordo quell'episodio!!!

Si, questo e` stato un errore. Ma per tutto il resto e` inutile farsi domande. I vampiri non sono cadaveri, sono esseri sovranaturali. Sono cosi e` basta. E visto che non esistono il reggista o lo scrittore possono scegliere come saranno. Con il tempo la figura del vampiro cambia. Nei film molto vecchi sono diversi.

Questa è una visione molto limitata della cosa, a questo putno tutta la fantascienza "seria", cioè quella basata sulla fisica, sarebbe completamente inutile...

Questo lo dici tu...il fatto chc una cosa non esista non implica necessariamente che debba essere trattata in maniera superficiale.

Riguardo l'incarnazione del male, non vedo perchè dovrebbero necessariamente esserlo, anzi, di solito, specie in buoni film, questi "mostri" sono molto meno inumani degli uomini stessi, basta pensare a un film come "La Terra dei morti viventi"...

si però se un vampiro nel telefilm dice che non respira ma poi quando lo affogano affoga e no..c'è qualcosa che non va

addurre come spiegazione "l'incarnazione del male " non è un modo di trattare l'argomento in maniera superficiale anzi è un modo coerente di spiegare l'esistenza di un essere sovrannaturale (malvagio).Mi fà sorridere vedere alcuni film o leggere alcuni libri che cercano di spiegare l'anatomia di certi mostri in maniera quasi scientifica,senza rendersi conto di quanto sia insensato tutto ciò.In questo modo tolgono qualcosa di interessante e magico al tutto.Insomma rendendo questi esseri fantastici meno affascinanti e piu vicini alla realtà, piu vicini a noi.Io francamente quando guardo un horror voglio vedere qualcosa di fantastico e stupefacente,non mi interessano molto le morali...

Si chiama errore di sceneggiatura!

Io sinceramente sono più impressionata quando le cose sono meno 'astratte' ... se ho un riscontro nella realtà di quello che si racconta mi sento più coinvolta ..non so come spiegare ..ad esempio Harry Potter [faccio un esempio scemo,non mi viene di meglio =_=] la faccenda del mondo dei babbani e di quello dei maghi che coesistono ..la ferrovia col binario segreto ..insomma,nella mia realtà posso immaginarmi queste cose,se fossi una bambina potrei addirittura pensarle reali ..posso andare alla stazione e mettermi a fissare un muro ..sbatterci contro e pensare che non passo perchè sono una dannata babbana!!! Se invece si racconta di mondi inventati ,con creature completamente di fantasia senza il minimo aggancio a qualcosa si reale,anche una scienza [come l'anatomia per i vampiri o chessò io ] sono affascinata cmq,sicuramente,ma meno coinvolta..quindi meno impressionata...di conseguanza mi piace di meno